Piscine à skimmer ou piscine à débordement ? La différence entre les deux systèmes

Une goulotte qui court sur tout le périmètre recueille cette eau, et la conduite placée sous la grille l'amène au bac tampon. La pompe aspire l'eau du bac tampon, la fait passer par le filtre et la renvoie dans le bassin.

Comme toute la surface est balayée en permanence, les saletés flottantes partent d'elles-mêmes dans la goulotte. La « ligne de crasse » qui se forme à la surface d'une piscine à skimmer n'apparaît pas avec le débordement. La ligne d'eau paraît aussi continue : on ne voit aucun écart entre le bord du bassin et l'eau.

Le bac tampon est le cœur de ce système. Quand des baigneurs entrent dans l'eau, le volume déplacé s'y accumule ; quand ils sortent, il est restitué. Le volume du bac se calcule grosso modo à raison de 60 à 80 litres par mètre carré de plan d'eau ; pour un bassin de 50 mètres carrés, cela représente un volume séparé de 3 à 4 mètres cubes.

Chacun de ces cinq postes pèse sur le budget, en matériel comme en main-d'œuvre.

Le local technique grandit aussi. Avec un skimmer, 4 à 6 mètres carrés suffisent pour la pompe et le filtre ; avec un débordement et son bac tampon, cette surface augmente. L'erreur que nous corrigeons le plus souvent sur les projets de villa : choisir le débordement mais garder un local technique dimensionné pour un skimmer.

Les dimensions extérieures du bassin changent également. La goulotte et la grille ajoutent 40 à 50 centimètres sur tout le pourtour. Sur un projet en limite de parcelle, cet écart est assez important pour avoir une incidence sur le permis de construire. Fixez les dimensions avant de choisir le système.

C'est un avantage qui compense un peu la consommation de produits chimiques. En revanche, la surface d'eau en contact avec l'air libre et le volume de la goulotte étant plus grands, les pertes d'eau par évaporation sont un peu plus élevées.

Avec un skimmer, la propreté de la surface dépend du vent et de l'emplacement des skimmers. Avec le bon nombre de skimmers bien placés, le résultat est sans problème ; dans les bassins sous-équipés, une ligne de saleté se forme en surface et le robot nettoyeur a plus de travail.

Pour le chauffage, il n'y a pas de différence déterminante entre les deux systèmes : la chaleur se perd par la surface de l'eau, et cette surface est la même dans les deux cas. Une couverture de piscine reste, dans les deux systèmes, l'investissement le plus vite amorti.

Il offre la même qualité d'eau pour un investissement moindre ; la différence est visuelle, et tout le monde n'a pas besoin de la payer.

Villa avec vue, projet avec bord à débordement infini, hôtel et établissement commercial se construisent avec un système à débordement. Dans les piscines d'hôtel, le fait que la surface se nettoie d'elle-même malgré une forte fréquentation est un vrai avantage pour l'exploitation.

Pour les bassins de compétition, la question ne se pose pas : le débordement est obligatoire. L'eau s'écoule du bord vers la goulotte pour que la vague créée par le nageur ne rebondisse pas contre la paroi. Dans les bassins olympiques et semi-olympiques, ce n'est pas une option mais une exigence de la norme.

Ce côté du bassin n'a pas de margelle ; l'eau se déverse par-dessus dans un bassin de réception situé plus bas, puis rejoint le bac tampon.

Les trois autres côtés peuvent être à skimmer ou à débordement. Nous réalisons des solutions où le côté vue est à débordement infini et les autres côtés à skimmer ; on obtient ainsi un rendu proche pour un budget plus mesuré qu'un débordement intégral.

Un bord infini exige un terrain en pente. Dans un jardin plat, l'effet ne se produit pas, car derrière le bord de déversement il n'y a aucune différence de niveau pour couper la ligne de vue. Sans pente, mieux vaut dépenser l'argent ailleurs.